Poslanci ODS oficiálně předložili několik radikálních škrtů, které prakticky zruší národní parky a chráněné krajinné oblasti v současné podobě. Chtějí je vložit do novely zákona o ochraně přírody, kterou ve druhém čtení projednává Poslanecká sněmovna. Poslanec Petr Bendl (ODS) navrhl zbavit správy národních parků a chráněných krajinných oblastí rozhodování o stavbách v jimi spravovaných územích. Poslanec Jan Bureš (ODS) již dříve podal likvidační návrh, který popírá smysl existence národních parků. Také jejich další návrhy a návrhy jiných poslanců ODS ochranu národních parků oslabují. Poslanci ANO a SPD zase podali návrhy, kterými chtějí zabránit vyhlášení NP Křivoklátsko.

29. dubna 2025

Vládní novela zákona o ochraně přírody má vyhlásit NP Křivoklátsko, posílit ochranu zeleně ve městech a stromů v krajině, zavést ochranu opylovačů a reformovat ochranu ohrožených druhů.
Poslanci podali smršť 45 pozměňovacích návrhů, přičemž významná část z nich narušuje ochranu přírody a některé doslova likvidují národní parky a chráněné krajinné oblasti.

Poslanec Petr Bendl (ODS) předložil návrhy [1], kterým správám národních parků a chráněných krajinných oblastí odnímá pravomoc spolurozhodovat o větších stavbách, jako jsou sjezdovky, hotely, lanovky a další projekty. Zbavuje je tak rozhodování o stavební činnosti v národních parcích a dalších chráněných území, které přesunuje ponejvíce na úroveň obcí a krajů. V tomto ohledu poslanec navrhuje vrátit ochranu přírody zpět do roku 1956, kdy vznikl první Zápotockého zákon o ochraně přírody. K omezení možnosti správ národních parků ovlivňovat stavební činnost směřují i některé další návrhy poslance Petra Bendla a Jana Bureše (ODS) [2]. Hnutí DUHA varuje, že tyto návrhy v případě jejich schválení povedou k masivní zástavbě národních parků a chráněných krajinných oblastí. 

Hnutí DUHA již dříve upozornilo na návrhy poslance Jana Bureše (ODS), z nichž jeden [3] chce umožnit začít kácet v přírodní zóně, kde je divoká příroda, stanovit rozvoj obcí jako cíl a poslání národních parků a otevřít tak cestu hotelovým projektům nebo sjezdovkám, omezit možnost regulovat overturismus a turistický development, a celkově přiblížit péči o lesy směrem k hospodářským lesům. Rovněž ředitelé národních parků označili Burešovy návrhy za likvidační [4]. 

Návrhy poslance Karla Krejzy (ODS) sledují protipožární opatření v národních parcích, některé ale jdou proti cílům jejich ochrany nebo jsou neproveditelné [5].

Jinými návrhy chtějí poslanci Petr Bendl, Jan Bureš a Jan Hofmann (všichni ODS) odebrat strážcům přírody možnost dokumentovat své úkony a osoby páchající přestupek či snížit navržené výše pokut pro podnikatele za poškozování přírody [6]. Přitom v praxi jedině možnost dokumentovat přestupky odrazuje pachatele od agresivního chování a napadání strážců přírody.

Národních parků se minulý týden v bouřlivé diskusi zastali zejména poslanci Ondřej Babka, Eva Fialová, Richard Brabec, Zuzana Ožanová (ANO), Klára Kocmanová (Piráti), Stanislav Bernard (STAN) či Michal Kučera (TOP09), zatímco například vystoupení poslanců Petra Kotta či Bereniky Peštové (ANO) či Radka Kotena (SPD) základy národních parků zpochybňovalo.

ANO spolu s SPD předložili návrhy, kterými chtějí vyškrtnout vyhlášení nového Národního parku Křivoklátsko [7].

Poslanci mají v diskusi o novele zákona o ochraně přírody ve druhém čtení pokračovat 6. května.

Hnutí DUHA usiluje o záchranu národních parků výzvou Divočina nabeton, kde mohou lidé svým podpisem podpořit kvalitní ochranu přírody v národních parcích a vyhlášení nového Národního parku Křivoklátsko. Výzvu již podepsalo přes 18 000 lidí, z toho 5 000 za posledních deset dní – od chvíle, kdy byly zveřejněné první likvidační návrhy poslance Jana Bureše (ODS). Výzvu ekologická organizace předá poslancům, senátorům a prezidentovi. [8]

Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů a divoké přírody Hnutí DUHA, říká:

„Kdyby Parlament nakonec schválil podané návrhy poslanců ODS, byl by to doslova masakr národních parků a dalších chráněných oblastí. Výzvu Divočina nabeton za záchranu národních parků podepsalo už přes 18 400 lidí a desítky dalších, každý den, přibývají. Věřme, že je nakonec většina poslanců vyslyší a nezvítězí developerská lobby či těžaři dřeva reprezentovaní Lesnicko-dřevařskou komorou.“

Kontakty:

Jaromír Bláha, expert na ochranu lesů a divoké přírody Hnutí DUHA,
tel: 731 463 929, e-mail: jaromir.blaha@hnutiduha.cz (odkaz odešle e-mail)

Eva Pernicová, tisková mluvčí Hnutí DUHA
tel.: 734 770 020, e-mail: eva.pernicova@hnutiduha.cz (odkaz odešle e-mail)

Poznámky:

[1] Pozměňovací návrhy č. 6609, 6609 a 6612, https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878 (odkaz je externí)

[2] Pozměňovací návrhy č. 6606, 6621 a 6612, https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878 (odkaz je externí)

[3] Více informací o pozměňovacím návrhu poslance Jana Bureše (ODS): https://hnutiduha.cz/aktualne/poslanec-ods-navrhl-zlikvidovat-narodni-parky-mysli-vazne a  https://denikreferendum.cz/clanek/237328-poslanec-ods-navrhl-likvidaci-narodnich-parku-mysli-to-vazne (odkaz je externí). Pozměňovací návrh č.  6497: https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878 (odkaz je externí)

[4] https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/hrozi-likvidace-narodnich-parku-varuji-jejich-reditele-pred-pozmenovacimi-navrhy_2504100825_jkd (odkaz je externí)

[5] Pozměňovací návrhy poslance Karla Krejzy (ODS) stanovují například povinnost vytěžit suché stromy z 200 metrů širokého pásu kolem všech staveb v národním parku tak, aby jich na každém faktickém hektaru nebylo více než 90m³, s výjimkou odvozních míst.

Taková povinnost je rozumná u okrajových budov v obcích. Ale v případě rekreačních objektů jednotlivě rozptýlených v lesích a na jejich okrajích může způsobit poškození lesních ekosystémů národních parků, kde mají suché stromy a tlející dřevo nenahraditelný význam.  K tomuto návrhu neexistuje analýza, jak velkého území v národních pracích by se tato povinnost týkala a kde – jestli například kácení suchých stromů nezasahuje někde do přírodní zóny.

Nařízení takto stanovené povinnosti je také nereálné. Neexistují data, která by říkala, kolik je v daný okamžik na každém faktickém hektaru suchých stromů. Data z monitoringu, která jsou k dispozici z inventarizací, jsou získávána z inventarizačních ploch a následně vztažena na širší území. Technicky je vytěžení suchých stromů tak, aby zůstalo 90m³/ha na některých místech neproveditelné – aby se těžební technika dostala ke vzdálenějším suchým stromům, musí nejprve vytěžit stromy, přes které by se jinak nedostala.

Jiný návrh poslance Karla Krejzy (ODS) požaduje, aby na každých třech kilometrech lesních cest byla nádrž s vodou na případné hašení, což je těžko realizovatelné a nesmírně drahé.

[6] Pozměňovací návrhy č. 6648 a 6649 Petra Bendla, Jana Bureše a Jana Hofmanna (ODS) https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878 (odkaz je externí)

[7] Pozměňovací návrhy č. 6167 a 6579, https://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=9&t=878 (odkaz je externí)

[8] www.divocinanabeton.cz (odkaz je externí)